Léon Woronꜩoff

Notes ponctuelles

Quelques mots à n'employer que par inadvertance

Dernière miſe à jour

Ce billet eſt encore très peu fourni (et c'eſt un euphémiſme), il m'a ſemblé important d'en établir d'abord une ſtructure qui, d'elle-même, peut contribuer à vous faire votre propre petite liſte (vous êtes d'ailleurs invité à partager celle-ci), en ſuite ſeulement, quand j'en aurai le temps je remplirai celui-ci (et ça ſe fera au fur et à meſure, comme pour le billet intitulé "Quelques définitions, …" qui eſt déjà plus fourni).

Il eſt des mots qui étant dévoyé ſont à éviter. S'il eſt difficile de ſe corriger en parlant, il eſt très important de le faire par écrit, non ſeulement parce que "les écrits reſtent" (depuis la poſſibilité technique d'enregiſtrement audiophonique, les paroles également et d'ailleurs, cette attention doit donc ſ'étendre à tout enregiſtrement audiophonique intentionnel, ce qui comprend la plupart des vidéos), mais auſſi parce que ce qui eſt écrit à potentiellement plus d'impacte (de même que ce qui eſt enregiſtré audiophoniquement intentionnellement). En voici quelques-un avec les raiſons pour ne les employer que par inadvertance, ſéparé en pluſieurs catégories:

Étymologiquement illogique et hiſtoriquement injuſtifié

Afin d'éviter la confuſion, il vaut mieux éviter les mots qui n'ont aucune baſe hiſtorique autre que contemporaine et dont l'étymologie n'eſt nullement logique (il ne ſ'agit en aucun cas de ſ'en prendre aux néologiſmes, mais bien à ce qui n'a, au fond, aucun de ſens).

Les ſubſtantifs devenus adverbes forcluſif d'une négation ne peuvent être utiliſé qu'avec des verbes leur correſpondant, ſoit, par exemple:

  • "tu ne bois la moindre goutte",
  • "il ne coud le moindre point",
  • "nous ne mangeons la moindre mie",
  • "vous ne marchez le moindre pas",
  • "ils ne moulent le moindre grain",
  • et cætera,

Il eſt bien ŝur poſſible d'ommettre "le" ou "la" et "moindre", en tout cas, ce qui eſt à faire ſi ſon adverbe n'a de ſens, c'eſt d'utiliſer la particule de négation ſeule.

Étymologiquement illogique (même ſi hiſtoriquement juſtifié)

Afin d'éviter la confuſion, il vaut mieux éviter les mots qui, au fil du temps ont dérivé vers une définition qui ne correſpond plus à ſon étymologie.

"Ne plus" marque un ceſſation, une privation, hors, la négation de plus eſt moins et non zéro. Il vaut donc mieux tourner ſes phraſes différemment avec des mots marquant la ceſſation ou la privation dont il eſt queſtion.

Étymologiquement logique mais hiſtoriquement injuſtifié

Afin d'éviter la confuſion, même ſi avec l'étymologie on peut comprendre, puiſque la correſpondance avec la définition hiſtorique a diſparue, autant éviter ce mot, ſurtout quand il y a une alternative à celle-ci.

Panoptique: ce mot tend à être employer dans le ſens de "vue d'enſemble", ce qui eſt éthymologiquement logique, mais ces définitions hiſtoriques ſont: "Lunette permettant de ſ'accomoder de courtes diſtances" et "Batiment où l'on peut voir tout ſon intérieur en ſon ſein".

Les angliciſmes

Il eſt important d'éviter les angliciſme car c'eſt une forme de coloniſation, en effet, la langue reflette un état d'eſprit, plus une langue eſt imprégnée d'une autre, plus elle eſt influancée par l'eſprit de ceux qui emploient cette autre langue. Nous, européens de l'oueſt, ſommes coloniſés culturellement depuis 1945, voire 1944, nous nous devons de nous décoloniſer nous-même pour ſortir de cette domination pernitieuſe et la première choſe à faire eſt de refuſer l'emploi d'angliciſme (à moins que la première choſe à faire ſoit de refuſer d'être inondé de culture, ſurtout muſical, anglophone, il eſt difficile d'établire une priorité entre les deux, de toute façon, ce ſont deux choſes à faire abſolument!).

À moins que l'équivalant français de l'angliciſme viſé ne face deviner avec évidence de quel angliciſme il ſ'agit, je n'indiquerai nullement l'angliciſme en queſtion afin d'éviter ſa publicité.

Encore aucun de mot de ce type (beaucoup me vienne en tête, mais ils ſont tous dans la catégorie dont l'équivalant français donne difficilement une idée clair de quel angliciſme il ſ'agit, et je préfèrerai avoir une majorité de l'autre catégorie or, ceux-ci ne me viennent préſentement à l'eſprit, remarquez que ſi je trouve qu'il y a une large majorité de la première catégorie, alors, je changerai d'avis à ce ſujet).

Les mots vulgaires

Nous ſommes dans une époque où la vulgarité eſt concidérée comme normale alors qu'elle était loin de l'être il y a un demi-ſiècle, or cette vulgarité à de mauvaiſes concéquences, nous devons donc nous ré-éduqer, ici, ce ſont plutôt quelques petits trucs.

Encore aucun de mot de ce type.

Signaler une erreur

Pour me ſignaler les fautes (orthographe, grammaire, conjugaiſon, typographie, …) que je peux faire, veuillez me contacter plutôt que de faire un commentaire. Je vous en remercie d'avance.

Commentaire(s)

Il n'y a actuellement aucun commentaire.

Commenter

À lire au minimum avant d'envoyer un commentaire pour le faire en connaiſſance de cauſe: ce qui ſert de règlement d'ordre intérieur.

Envoyer un commentaire

Rétro-lien

Adreſſe de rétro-lien de ce billet (notez que certain moteur de journal extime informe d'une erreur comme par exemple le fait que cette adreſſe n'eſt nullement une adreſſe de rétro-lien, mais c'en eſt bien une et le rétro-lien ſe fait de toute façon).